Ukraynanın hücumu: Rusiyanın cavabı nə olacaq?

Dünən Rusiyanın başına gətirdiyi hadisə ilə NATO (bəlkə də artıq formalaşmış Avropa kvarteti) Moskvanı yerin dibinə soxdu. Özü də məhz yeni görüş ərəfəsində. Bu artıq müharibə dövrü ərzində kollektiv NATO-nun ilk belə zərbəsi idi. Təşkilatçılıq, dronların xarakteri, cəbhə xəttindən 4 min km-dən başlayan uzaqlıq və nəticə. Maraqlıdır ki, onlara bu işi görməkdə kömək edən rus TIR sürücüləri olub, nə apardıqları barədə isə heç bir fikirləri olmayıb (iddia). Digər bir yanaşma, həqiqətənmi Rusiyanın 41 təyyarəsi elə aerodromda məhv edildi? Böyük ehtimalla xeyr. Amma əsas məsələ savaşı uduzmaq üzrə olan Zelenskiyə Amerika dəstəyini göstərmək və bunun təbliğatını qurmaq üçün möhtəşəm bir material olub. Və ən məşum hissə: Bu təyyarələr orada olmasını və görünməsini tələb edən bir müqavilənin hissəsidir. Bu hücum birbaşa olaraq NATO-nun bütün dövlətlərini risk altına qoyur və Ukrayna ərazisini birbaşa nüvə ilə qisas üçün açır, çünki bu, yalnız müqavilə səbəbi ilə "görünən" daşıyıcı nüvə silahının çatdırılması aktivlərinə hücumdur (yəni Rusiyada yerdə görünürsə, ABŞ-a nüvə silahı zərbəsi endirmək üçün istifadə edilə bilməz). Bu inam artıq tamamilə yox olub – bu hərbi vasitələr indi bu cür hücumlardan uzaqda bunkerlərdə gizlədiləcək. Beləliklə, indi onların istifadədə və oyunda olub-olmadığını təsdiqləmək üçün heç bir yol olmayacaq. Buna görə daha heç kim təhlükəsiz deyil. Yəni bu hücum birbaşa NATO dövlətlərini təhlükə qarşısında qoyur və NATO bu ideyanı irəli sürən hər hansı bir gücü nəticədə dəstəkləyəcəkmi? (Lakin New Start və Open Skies adlı hər iki razılaşmadan tərəflər müvafiq qaydada 2020-ci ildən sonra çəkilsə də gizli mətnin hələ də icrada olduğu iddia edilir). Amma Rusiya insayder əli ilə hələ də ABŞ-ı ittiham etməkdən qaçır: onlara görə narkotik aludəçisi olan Zelenski bir pijondur və bu sırf Britaniya ilə Fransanın fəaliyyətinin nəticəsidir. Bəs Rusiyanın bu hücumlarda istifadə etdiyi termin nədir? Qərb buna rusların Perl Harboru deyir, amma Rusiya buna dron hücumu və ya terror aktı deməklə indilik məsələni dərinləşdirməməyə çalışır. Əziz Əlibəyli, politoloq