Ожидалось, что первые переговоры между США и Ираном под посредничеством Пакистана завершатся без конкретного результата. Дело в том, что обе стороны заранее рассматривали себя победителями и выдвигали максималистские требования. При этом каждая из сторон угрожала другой в случае непринятия своих условий. После встречи заявления сторон содержали множество противоречивых моментов.
Обычно невозможно устранить разногласия между сторонами, которые долгое время не принимали друг друга и сели за стол переговоров с помощью посредников, и прийти к окончательному результату, согласовав позиции, на первой же встрече. Как правило, в первых переговорах стороны стремятся сохранить свои позиции и оспаривать аргументы другой стороны. С этой точки зрения было бы наивно ожидать окончательного соглашения в первом раунде переговоров между США и Ираном в Исламабаде.
Последнее заявление президента США Дональда Трампа по переговорам с Ираном может быть оценено с нескольких точек зрения.
Во-первых, эти переговоры могут рассматриваться как обращение к Ирану, внутреннему обществу США, союзникам и всему миру. Трамп хочет заявить, что США готовы продолжать переговоры без дополнительных условий. После заявления Трампа о том, что при желании он может уничтожить Иран за очень короткий срок — за один день или один час, последовало высказывание о том, чтобы блокировать Ормузский пролив и уничтожать иранские корабли, выходящие из пролива в открытое море, что свидетельствует о том, что жёсткая военная риторика была частично смягчена. Однако блокада Ормузского пролива также может рассматриваться как механизм давления и угрозы на Иран с целью заставить его продолжить переговоры.
Известно, что внутри США и среди её союзников растут протесты против войны с Ираном. Американское общество, хотя и поддерживает краткосрочные военные операции, как в Венесуэле, полностью не одобряет длительную войну и осознаёт, что каждый день войны с Ираном обходится плательщикам налогов в миллиарды долларов. Следует также учитывать, что в ноябре в США пройдут промежуточные выборы в Конгресс. До выборов Трамп должен повысить свой рейтинг и рейтинг Республиканской партии и обеспечить победу на выборах, сосредоточившись на политике, ориентированной на внутреннюю аудиторию и американских избирателей. Продолжение войны может негативно сказаться на рейтингах Трампа и республиканцев.
Большинство европейских стран-союзников США также не поддерживают продолжение войны, учитывая угрозу энергетической безопасности и экономические интересы. Продолжение войны выгодно лишь Израилю. Государственный механизм США не захочет жертвовать европейскими союзниками ради израильских интересов. Поэтому заявление Трампа можно расценивать как сигнал, что США отдаёт предпочтение дипломатическим переговорам, а не войне, направленный как на внутреннюю аудиторию, так и на союзников.
Во-вторых, заявление Трампа может быть тактическим ходом. Трамп — политик, чьи действия часто сложно предсказать. Он может резко изменить позицию и принять противоположное решение в любой момент. Исходя из этого, можно предположить, что это заявление — манёвр, направленный на выигрыш времени для подготовки к продолжению войны, обвиняя затем Иран.
В-третьих, заявление Трампа, хотя и сопровождается взаимными публичными обвинениями, может указывать на наличие за кулисами дипломатической работы. Это увеличивает вероятность того, что с небольшой уступкой Трамп сможет представить свою позицию и позицию США как победу, выходящую из войны. Устранение препятствий для прохода торговых судов через Ормузский пролив со стороны Ирана может рассматриваться как такой уступок. Иран официально заявил, что обеспечит беспрепятственный проход через пролив в течение 14-дневного перемирия при условии решения технических вопросов. Таким образом, обеспечение свободного прохода через Ормузский пролив можно интерпретировать как результат давления и угроз США к Ирану, а также блокаду пролива военными кораблями США и как великолепную победу США.
Стало известно, что несколько часов назад Трамп объявил о снятии морской блокады Ормузского пролива и открытом проходе судов. Это означает, что за кулисами дипломатия дала результат, и было достигнуто соглашение по одному из спорных вопросов. Следовательно, не исключена возможность соглашения и по другим вопросам.
Гуламгусейн Алибейли,
политический аналитик