В американском журнале «Нью-Йоркер» опубликована статья под заголовком «Безжалостный вывод аятоллы после эпохи шаха».
Автор статьи — редактор журнала Дэвид Ремник.
По информации Medianews.az, статья начинается с обращения иранского шаха Мохаммеда Реза Пехлеви к народу в ноябре 1978 года. В то время на фоне массовых протестов шах в обращении к народу передал послание примирения, признал ошибки, пообещал освободить политических заключённых, провести выборы и расследовать случаи коррупции.
В статье в «Нью-Йоркере» говорится, что это обращение было воспринято в обществе как признак слабости и безвыходности режима: «В то время аятолла Рухолла Хомейни находился в изгнании, но отказался идти на компромисс, заявив, что режим шаха дышит на ладан. Действительно, через два месяца шах сбежал из страны, и монархия рухнула».
Дэвид Ремник пишет, что нынешний верховный руководитель Исламской Республики Иран аятолла Али Хаменеи очень хорошо осознаёт эту историю: «Он и его окружение сделали из той истории следующий вывод: шах проиграл, потому что пошёл на уступки. С этой точки зрения Хаменеи выбирает не путь примирения в нынешних протестах, а применение силы».
По мнению экспертов, цитируемых в статье, Хаменеи считает, что единственный способ спасти режим — это жёсткая сила. Например, по мнению автора Скотта Андерсона, кровавый урок, извлечённый Хаменеи, таков: если бы армия действовала более беспощадно, возможно, шах остался бы у власти».
А готова ли сейчас армия и силы безопасности Ирана применить насилие, не отступая? В статье подчёркивается, что именно этот вопрос является главным для нынешнего теократического режима.
В статье также вспоминается другое историческое событие, сформировавшее образ мышления Хаменеи: реформы последнего руководителя СССР Михаила Горбачёва. Горбачёв смягчил цензуру, провёл демократические реформы, пытался нормализовать отношения с Западом, в результате чего Советский Союз распался.
Дэвид Ремник считает, что Хаменеи воспринял этот процесс как урок: «Он прямо заявил, что США хотят разрушить Иран изнутри, как это случилось с Советским Союзом. Поэтому режим считает любую реформу угрозой своего существования».
В статье отмечается, что в Исламской Республике Иран уже были масштабные акции протеста: студенческие протесты 1999 года, „Зелёное движение“ 2009 года, акции, связанные с Махсой Амини в 2022 году...
Однако автор считает, что сейчас ситуация для режима куда более опасна. В этот раз главной детонатором является не идеология или вопрос хиджаба, а общая экономическая катастрофа: «Основная часть населения обнищала, в то время как представители Корпуса стражей исламской революции (СЕПАХ) становятся богаче с каждым днём. Они контролируют ключевые сферы экономики и воспринимаются как „военизированная мафия“. Эта социальная несправедливость вызвала большой гнев народа.
Помимо экономических проблем, серьёзно пострадал региональный и военный авторитет режима. Главные прокси Ирана за рубежом — „Хезболла“, ХАМАС, хуситы — потеряли силу. Народ Ирана всё больше задаётся вопросом: почему при нищете населения тратятся огромные суммы на войны за рубежом?
Кроме того, 12-дневная война летом 2025 года, когда Израиль и США нанесли удары по ядерным объектам Ирана, были убиты несколько высокопоставленных иранцев, а Хаменеи пришлось скрываться, разрушили миф о режиме».
По мнению автора статьи, важное отличие нынешней ситуации от эпохи шаха в том, что у нынешней иранской элиты нет места для побега: «Окружение шаха училось на Западе и с лёгкостью смогло построить новую жизнь за границей после свержения монархии. Современная элита же замкнута и загнана в угол. Их психология, по словам экспертов, основывается на логике „либо убьёшь, либо умрёшь“».
В конце статьи подчёркивается, что точный прогноз будущего Ирана дать невозможно: «История многократно показывала, что даже самый вероятный сценарий аналитиков может не реализоваться — как это было в 1979 году».
