5 мая Совет по печати обратился к СМИ.
В тексте, распространённом Советом, говорится, что СМИ и журналисты берут интервью у лиц и представляют их мнения, разделяя на части под разными заголовками: «Конечно, это их исключительное право и без сомнения, направлено на сбор широкой аудитории зрителей и читателей. Однако во многих случаях предпочтение этому методу вызывает серьёзное недовольство у интервьюируемых. Недовольство особенно проявляется, когда эти части распространяются в социальных сетях».
Пользователи социальных сетей обычно выражают своё отношение, не учитывая подходы интервьюируемых, другие мнения, которые они высказали по обсуждаемому вопросу, либо сосредотачиваются только на вынесенном в заголовок фрагменте. Опыт показывает, что в таких случаях истинная суть часто остаётся в стороне. Наиболее недопустимым явлением в данной ситуации являются необоснованные обвинения в адрес интервьюируемых со стороны пользователей социальных сетей.
Так, 29 апреля 2026 года у чрезвычайного и полномочного посла Азербайджанской Республики в Боснии и Герцеговине Виляята Гулиева взяли интервью ведущие передачи «Правда во тьме». Вместо того чтобы выделить высказанные В.Гулиевым как учёным и дипломатом мысли, короткие видео с вопросами и ответами, касающимися именно его дочери — покойной Хумаи Гулиевой, были представлены в анонсах той передачи, и другие СМИ поделились именно этим фрагментом с аудиторией.
Из-за сложившейся ситуации Фонд помощи образованию «Птица Хума», созданный на имя Хумаи Гулиевой, выпустил заявление, выразил резкий протест и обратился в Азербайджанский Совет по печати с просьбой занять позицию. Совет разделяет обеспокоенность Фонда и считает, что в презентации передачи «Правда во тьме» допущен нечувствительный подход. Анонсы интервью, сути которого составляют важные разговоры о дипломатии, внешней политике и нашей истории, подверглись негативному влиянию традиционной «гонки за рейтингами», общий дух текста был нарушен, и всё это вызвало глубокое потрясение у родителей покойной.
Учитывая упомянутые и другие аналогичные ситуации, Азербайджанский Совет по печати осуждает такого рода поведение СМИ и призывает относиться к презентации интервью осторожно. Совет считает, что при распространении целых текстов в виде вырванных из контекста высказываний тема интервьюируемых не должна отходить на задний план, а спекулятивные подходы должны быть исключены. Потому что все это формирует недоверие к СМИ и журналистам. Атмосфера недоверия понижает авторитет медиа и негативно влияет на процесс полноценного информирования общества.
СМИ и журналисты также должны учитывать, что независимо от жанра и формата интервью все представленные материалы не должны вызывать массовое раздражение у общества, а должны способствовать получению полезных знаний и повышению мировоззрения людей. Вот в этом и заключается настоящая общественная миссия. Совет по печати призывает всю медиа-среду ответственно и максимально чутко относиться к своей общественной миссии».
Насколько обоснован призыв Совета по печати? Если он обоснован, то каковы причины возникающих проблем, отражённых в этом призыве?
В настоящее время на новостных сайтах широко используется метод подготовки нескольких кратких новостей из больших интервью, а также размещения этих новостей в соцсетях с визуальными эффектами, преимущественно в виде коротких видеороликов. Можно ли совмещать использование этих методов с призывом Совета по печати?
Главный редактор сайта 1news.az Кямаля Маммадова, отвечая на вопросы Medianews.az, отметила, что призыв Совета по печати в целом выглядит обоснованным: «Здесь затрагивается чувствительная проблема, часто встречающаяся в современной медиасреде — проблема презентации из интервью отдельных частей, вырванных из контекста. Особая ответственность возрастает из-за того, что именно в социальных сетях эти короткие фрагменты становятся основным источником информации для аудитории.
Вместе с тем, представление интервью в виде отдельных отдельных новостей или коротких видеороликов само по себе не является проблемой. Это нормальный и широко распространённый подход, вытекающий из привычек современной медиасреды и потребления контента аудиторией. Однако в условиях конкуренции за рейтинг и просмотры иногда чрезмерно выделяются эмоциональные и резонансные моменты, что может привести к тому, что основной смысл оказывается в тени».
К.Маммадова подчеркнула, что главное здесь не формат, а подход: «Представление отдельных цитат или коротких видео возможно и приемлемо, но при этом общий смысл и контекст не должны искажаться. Проблема возникает тогда, когда в материале на первый план выходит не информативная нагрузка, а эмоциональный эффект. В этом плане призыв Совета по печати не противоречит существующей практике, а наоборот, задаёт профессиональные рамки. Работа в этих рамках полностью возможна: фрагменты могут быть представлены, но с правильным контекстом, сбалансированными заголовками и с исключением манипуляций.
В итоге всё зависит от темы и степени чувствительности контента. Особенно внимательный подход необходим при освещении таких деликатных тем, как личная жизнь и трагические события. В других случаях возможна более свободная подача, но в любом случае смысл содержания должен сохраняться, а профессиональная этика оставаться главным принципом».
Главный редактор Yenisabah.az Имдад Ализаде в комментарии Medianews.az заявил, что призыв Совета по печати можно интерпретировать по-разному: «Для одних это приемлемый призыв. Другие считают, что это вмешательство в работу журналиста, редакции, редактора и в целом медиаорганизации. Это можно оценивать с нескольких точек зрения. Но факт в том, что сегодня в мире существует такая тенденция — короткие интервью или выдержки из них. Особенно широко этот метод используется на платформах соцсетей.
Считаю, что остановить это невозможно. Тенденция не остановится, а будет продолжаться. Потому что одной из целей журналиста является донесение взятого интервью до широкой аудитории, чтобы его много прочитали и посмотрели. Сегодня количество просмотров и прочтений серьёзно влияет на рейтинг СМИ, сайтов, YouTube-каналов. Поэтому привлекательно подать интервью стало таким же важным элементом, как и качественно взять интервью».
По мнению И.Ализаде, отказ от таких методов невыгоден и самим интервьюируемым: «Потому что речь идёт о том, чтобы интервью получило максимально широкую аудиторию. Естественно, интервьюируемые заинтересованы в этом тоже.
Что касается конкретного факта, отражённого в призыве Совета по печати, то упокой Господь душу дочери Виляята Гулиева! Мы должны понять её деликатную позицию, ведь она столкнулась с тяжёлой потерей. Скорее всего, Виляят учитель пожаловался в Совет по печати, и в результате Совет выпустил заявление. Виляят Гулиев — известный дипломат и уважаемый учёный. Совет по печати не мог не отреагировать на его обращение. Однако я не ожидаю, что процесс деления интервью на части и их представления под разными заголовками прекратится, как я уже говорил, это неизбежная тенденция».
Главный редактор Musavat.com Али Раис рассказал Medianews.az, что нельзя жёстко ограничивать творческую сферу: «Работа журналиста — задавать вопросы и максимально раскрывать информацию. Естественно, берущая интервью сторона старается больше, более заметные и иногда даже сенсационные моменты выявить. С другой стороны, чиновники часто предпочитают подавать информацию отредактированной, даже скрывая отдельные моменты.
В этом контексте «смягчать» или редактировать неточности или необдуманные выражения чиновника — не функция журналиста. Интервьюируемый должен заранее понимать, что его слова выйдут к широкой аудитории и вызовут общественную реакцию. Эта ответственность лежит непосредственно на говорящем».
Э.Раис подчеркнул, что необходимо также учитывать современные медиареалии: «Онлайн-медиа существенно отличаются от традиционных как в мире, так и в Азербайджане. Здесь конкуренция за внимание очень высока, и на первый взгляд ключевым элементом привлечения читателя является заголовок, особенно первые несколько слов. В такой среде запреты вроде «не давай этого, не подавай так» снижают гибкость медиа и фактически могут парализовать её.
Разумеется, ответственность имеет особое значение в вопросах государственной важности. Недопустимо искажение контекста или неправильная подача любой информации. По государственным темам журналисты, редакторы и участники интервью должны вести себя более внимательно и профессионально. Но применять такой подход ко всем интервью нецелесообразно.
В современной информационной среде люди активнее в социальных сетях. Скрывать или замалчивать сенсационную и вызывающую общественный интерес информацию практически невозможно. Поэтому вместо ограничения медиа правильнее укреплять её, развиваться с учётом современных технологий и строить доверительные отношения с аудиторией. Можно добиться результата не через запреты, а через развитие».
Главный редактор Ölkə.az Самир Мирза в интервью Medianews.az заявил, что до призыва Совета по печати порой наблюдались недоразумения между журналистами и интервьюируемыми по этому вопросу: «Поэтому многие интервьюируемые предварительно обсуждают с журналистами, чтобы впоследствии не возникло таких недопониманий. Также нужна взаимная терпимость со стороны и интервьюируемых относительно представителей СМИ. Журналист имеет право использовать различные адекватные методы, чтобы донести свой труд к более широкой аудитории. Интервьюируемый также должен интересоваться тем, чтобы его слова увидело много зрителей и читателей. Сейчас короткие видео стали трендом. Большинство зрителей и слушателей не склонны к долгим большим материалам. Это проявляется и в разных социальных сетях. Поэтому некоторые феномены соцсетей следят за темпом аудитории и становятся для неё привлекательными. Конечно, сюда входят и те, кто известен благодаря примитивному контенту. Но профессиональный журналист старается не обесценивать серьёзный материал. При низких просмотрах страдает как интервью, так и медиа представитель. Лучше, чтобы стороны понимали друг друга и получилась хорошая работа. Тогда и зрители, и СМИ смогут получать удовольствие от процесса. Они увидят положительный результат работы.
Что касается вырывания из контекста, то это в любом случае недопустимо. Потому что сейчас соцсети достигли такого состояния, что некоторые пользователи могут, не прочитав новость, приписывать разный смысл теме по заголовку. Представьте, что 15-секундное видео с интервью запоминается негативно и долго не забывается, хотя полное интервью рассматривается всеми одобряемо. Это ничего не меняет, и многие люди искренне не принимают поздние объяснения. Чтобы таких случаев не было, необходимо всестороннее отношение как интервьюируемого, так и журналиста к материалу».
Наиле Гасимова,
Medianews.az
Примечание: статья подготовлена на тему «Развитие свободы мысли, слова и информации, плюрализма» при финансовой поддержке Агентства развития медиа Азербайджанской Республики и в соответствии с условиями конкурса.