22 октября состоялась очередная встреча председателя Центрального банка Талеха Казимова с экспертами.
Во время встречи обсуждались вопросы денежно-кредитной политики, рамки надзора и регулирования, динамика развития финансового сектора, а также актуальные вопросы центрального банковского дела.
Центральный банк заявил, что регулярный обмен мнениями и развитие двустороннего диалога с экспертами вносят важный вклад в правильное формирование общественного мнения, а также способствуют тому, чтобы решения Центрального банка более полно и прозрачно доводились до населения и партнеров.
Medianews.az сообщает, что эксперты, принимавшие участие во встрече, Натиг Джафарли и Акрам Гасанов поделились своими мыслями по этому вопросу в социальных сетях.
Натиг Джафарли написал:
«22 октября я принял участие во встрече в Центральном банке по приглашению уважаемого Талеха Казимова, руководителя Центрального банка. Прежде всего, хочу отметить, что встречи Центрального банка, важного государственного учреждения, с экспертами уже стали традицией, и это должно служить примером и для других государственных учреждений.
Встреча длилась примерно 3 часа, в ходе которой проходили открытые обсуждения различных вопросов. Многие проблемы, поднятые моими коллегами, касались работы правительства и выходили за рамки полномочий Центрального банка, но поскольку государственные учреждения избегают открытых разговоров, мы были вынуждены выразить свои замечания именно государственному органу.
Для меня было важно подчеркнуть два вопроса:
1) Талех Казимов отметил, что лично он и подчиняемый им государственный орган выступают за изменение лимита оборота малого предпринимателя, установленного в 2006 году и настойчиво не меняемого, в размере 200 тысяч. Сейчас, как только оборот малого предпринимателя превышает 200 тысяч, «славные» налоговые органы привлекают их к НДС и превращают в плательщиков 18% налога на добавленную стоимость. Это неправильно, сумма в 200 тысяч слишком мала, она должна быть не менее 500 тысяч манатов. Как вы помните, я уже много лет поднимаю этот вопрос и пытаюсь поддержать малый бизнес, и приятно, что господин Талех придерживается той же позиции.
2) Центральный банк обеспокоен тем, что темпы роста ВВП в стране низкие, а инфляция высокая, однако имеющимися инструментами он не может эффективно решать эти проблемы. Добавлю, что нынешняя экономическая система настолько примитивна, что ограничивает возможности Центрального банка по регулированию экономическими средствами. Следовательно, логично, что для эффективного исполнения регулятивных функций Центрального банка необходимы коренные реформы в экономической системе.
В заключение скажу, что Центральный банк открыт для критики и предложений, и это заслуживает уважения, однако проблема в том, что как государственный орган он должен стать внутренним критиком правительства, а этого пока не происходит...»
Акрам Гасанов написал:
«Как всегда, Талех Казимов дал полные и искренние ответы на все вопросы в условиях открытой и конструктивной дискуссии (иногда даже спора). На этот раз основными темами были денежная политика и венчурное финансирование. В частности, стало очевидно, что господин Талех в коллегиальных органах Центрального банка (Комитет по денежной политике и финансовой стабильности) занимает последнее место при голосовании, создает условия для настоящей коллегиальности и несколько раз даже голосовал против принятых решений. Это прекрасный пример для других государственных учреждений!
Мой вопрос касался одного из важнейших вопросов для банковской системы — вкладов. Известно, что банки заинтересованы в долгосрочных вкладах. Однако сейчас один банк — «Туранбанк» создает угрозу для долгосрочных вкладов. Клиент положил в этот банк в 2009 году депозит в размере 100 тысяч долларов и через три года умер. Его ребенок только сейчас нашел договор вклада и кассовый чек (а также документ на право собственности на земельный участок) и обратился к нотариусу. Однако «Туранбанк» утверждает, что вкладчик якобы в 2010 году снял депозит. На чем банк основывает свое утверждение? Ни на чем! Он говорит, что в 2016 году уничтожил все относящиеся к этому документы, так как по правилам Центрального банка документы должны храниться не менее 5 лет, 5 лет истекли, и банк уничтожил документы.
Другими словами, «Туранбанк» хочет сказать, что хранить депозит в наших банках более 5 лет очень опасно. Потому что если через 5 лет придете за вкладом, банк может сказать, что вы сняли его на следующий день, а через 5 лет документы уничтожены. Для банковской системы нет большей угрозы, чем создание неопределенности для вкладчиков! В швейцарские банки можно обращаться за деньгами и через столетие, а вот наш один банк, подрывая репутацию всей банковской системы, демонстрирует такую абсурдную позицию.
Проблема в том, что такую позицию письменно выражает не рядовой работник банка, а председатель правления банка. Это ужасно! Ранее этот банк не знал, что требования Центрального банка касаются только банков, а не клиентов. Когда Центральный банк говорит хранить документы не менее 5 лет, это значит, что при проверке могут потребовать документы за последние 5 лет. Естественно, хранение документа, подтверждающего выполнение банком обязательств перед клиентом, необходимо в первую очередь самому банку, поскольку доказательство возврата вклада лежит на нем.
Главный банкир сообщил, что вопрос будет расследован и подтвердил, что требования Центрального банка относятся только к банкам, а не к клиентам. Надеюсь, что в других банках подобных случаев нет и только в «Туранбанке» хранить деньги более 5 лет опасно. Но как в этом убедиться? Один банк может запятнать репутацию всей банковской системы...»
