Medianews

При наличии острого конфликта отсутствие диалога является самым тревожным показателем, который, к тому же, сильно настораживает и ставит под вопрос перспективу урегулирования. Рано или поздно стороны ради преодоления кризиса приходят к согласию, однако потеря времени непременно оборачивается все новыми и новыми издержками. В армяно-азербайджанском противостоянии вокруг Нагорного Карабаха попыток для преодоления непонимания и поиска точек соприкосновения было не мало. Они и сегодня предпринимаются, однако двойственный  подход Еревана создает плотный кордон формальностей, чтобы обрушить не только мирный процесс, но и сконструировать непреодолимый барьер между сторонами. Для снятия напряжения и налаживания здоровой атмосферы вокруг поиска решения предпосылки имеются, надо только отказаться от нежелания и чувства страха, чтобы пройти короткую, но самую важную дистанцию на пути друг к другу. Из Еревана часто распространяются странные, если не сказать сумбурно алогичные заявления и оценки касательно обмена военнопленными и теми, кого принято считать без вести пропавшими. Характерный пафос оценок всегда выдержан в том духе, будто Армения всегда настроена на волну доброй воли, а Азербайджан – нет. Сколько раз посредники, представители Международного комитета красного креста, других аналогичных организаций пытались урезонить армянскую сторону в полезной правомерности примирительных шагов. Однако Ереван все время или увиливал, или же под разными предлогами отвергал полезные инициативы. Одним словом, все попытки постоянно наталкивались на глухую стену бестолкового упрямства и черствости. Не удивительно, что в последнее время представители армянских политических и военных ведомств в попытках ввести в заблуждение общественное мнение и свалить ответственность за провал политики примирения на Азербайджан находят новые оправдательные мотивы. Теперь они ссылаются на отсутствие прямой связи с Баку, словно, между сторонами конфликта огромные и непреодолимые расстояния, и чтобы достучаться до азербайджанской стороны необходимы трудоемкие усилия, да и большой временной срез. Да, это правда, что между сторонами отсутствует прямой контакт, и сложилось такое положение по милости Еревана, который всегда и с настойчивостью торпедировал азербайджанские инициативы, направленные на смягчение обстановки и на создание хотя бы небольшой платформы очных контактов. Ереван и его сепаратистский десант принялись на дальних подступах отвергать такого рода попытки, обосновывая разрушительные действия нелепыми и абсурдными причинами. Помнится, как второй президент Армении Роберт Кочарян с умным видом попытался урезонить сообщество сущим вздором, утверждая, дескать, армяне и азербайджанцы по определению не могут делить одно пространство ввиду их психологической несовместимости. Сие умозаключение не стоит внимания не только интеллектуального сообщества, но и приземленного обывателя. Теперь в Ереване, сетуя на отсутствие прямой, связи, важно заявляют о невозможности обмена плененных двух азербайджанцев на армянских арестантов, дескать, предлагаемый вариант диспропорционален. Вдобавок еще и постыдно лукавят, мол, Азербайджан не готов на возвращение всех армян взамен на получение своих двух граждан. Во-первых, для того, чтобы быть в курсе на предмет того, чего желает Баку, не позволительно разрушать конфигурацию мирного процесса, на что всегда был и сегодня заточен Ереван. Во-вторых, не надо впадать в искусственное беспамятство, что также характерно для армянской стороны. Примерно год назад президент Ильхам Алиев, продемонстрировав добрую волю и готовность к всеобъемлющему диалогу, предложил Еревану обменять всех пленных и пропавших без вести по принципу «всех на всех». Если бы этот шаг реализовался, непременно возникла бы более благоприятная атмосфера вокруг разблокировки кризиса. Армянский премьер Никол Пашинян сперва сделал вид, что не знает об инициативе азербайджанского лидера, а уж после, когда осознал нелепость своей страусиной позы, изрек, что его страна не готова к такому шагу. О причинах он промолчал. Однако ж, совсем недавно, как только произошел обмен военнопленными между Украиной и мятежным Донбассом, где участвовала и Россия, Никол Пашинян выразил адресную удовлетворенность. Он не скрыл свою радость, воздав должное успешной договоренности, достигнутой между сторонами на высоком уровне. В Twitter он выразил уверенность, что «этот шаг принесет прорыв и прочный мир». А в другом своем твите армянский премьер пошел еще дальше, отметив, что «альтернативы восстановлению тесных отношений между двумя народами нет, и Армения готова поддержать любую российско-украинскую двустороннюю инициативу». Коль Пашиняна переполняет столь неподдельная миролюбивость, что же ему мешает подумать о разрядке вокруг Карабахской дилеммы? Ведь с обеих сторон десятки семей ждут, не дождутся своих сыновей и мужей, волею судьбы оказавшихся в плену. Верно замечено, тот, кто желает действия, ищет пути, а кто не желает, ищет причины. В случае с армянами странным является то, что они и причины–то толком не называют. Сдается, что все с ними связанное, выпадает из ряда не только привычного, но и экстраординарного. Такое тоже бывает. Тофик Аббасов, аналитик

Выборы, неважно, президентские, парламентские или муниципальные, по определению считаются важнейшим актом демократии и народовластия. Но это в нормальных и цивилизованных странах. Другое дело, если фарс под названием «выборы» устраивается, к примеру, на чужих оккупированных землях, как это было в минувшее воскресенье в Карабахе. Впрочем, по ту сторону линии фронта не теряют надежды выдать этот дешевый балаган за настоящее «волеизъявление». Во всяком случае, пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян на своем традиционном брифинге принялась уверять, якобы «выборы» на оккупированных азербайджанских землях прошли, оказывается, «по демократическим стандартам», что это «проявление реализации гражданами своих прав» и т.д. После чего принялась пенять Украине и Грузии, которые этот фарс под названием «выборы» отказались признавать: по версии армянского МИДа, реализация прав людей не зависит от статуса той территории, где они живут, и непризнание прав человека ставит в неудобное положение те государства, которые выступают с подобными заявлениями. По совести говоря, очень непросто в цензурной форме определить интеллектуальный уровень тех, кто задумал объявить «образцом демократии и прав человека» выборный фарс на чужой оккупированной территории, откуда в результате жестоких «этнических чисток», включая и Ходжалинский геноцид, изгнано коренное население. Да еще умудрился вывести эту оценку на уровень заявления МИДа. Другое дело, что в Армении на свой «демократический имидж» и тем более на связи в правозащитном сообществе делали и делают весьма серьезную ставку. И была уверена, что псевдоправозащитная риторика — это, пардон, универсальный политический «фиговый листок», которым можно прикрыть все что угодно, от геноцида азербайджанцев на чужих захваченных землях до собственных, подберем самый мягкий эпитет, манипуляций с результатами выборов в кавычках и без, не говоря уже о «заказных» судебных приговорах, арестах журналистов и т.д. И после того, как это самое правозащитное сообщество умудрилось «проспать», к примеру, смерть в ереванском СИЗО после 45 дней голодовки главы одной из оппозиционных партий и информационного сайта Hayinfo Мгера Егиазаряна, основания для таких надежд у Еревана были. Но… после выборной фарса в оккупированном Ханкенди события явно пошли не по сценарию. Намеренно оставим за скобками то обстоятельство, что Никол Пашинян эти «выборы» по сути дела проиграл и пошатнуть власть Бако Саакяна и его клики не сумел. Тем более не будем подробно анализировать все более заметные признаки, что правозащитные организации постепенно теряют свое былое влияние в кабинетах и коридорах власти стран Запада, где уже осторожно заговаривают о предвзятости оценок правозащитных организаций и о том, что их деятельность все чаще ставит под угрозу отношения США и стран ЕС с весьма перспективными государствами. Не будем даже вспоминать истерику немецких левых на тему «нарушений прав человека в Азербайджане» синхронно с важными решениями по Южному газовому коридору или попытки объявить «диктатором» черногорского лидера Мило Джукановича как раз накануне вступления его страны в НАТО. Важно другое. Напомним: как мы уже писали, 8 сентября проходил «единый день голосования» в России. Избирались местные власти в нескольких субъектах федерации, включая и оккупированный украинский Крым. К этому же «единому дню голосования» приурочил свой выборный фарс оккупационный режим в Ханкенди. Неделей ранее похожий балаган состоялся в Сухуми — там «выбирали» так называемого «президента Абхазии» И в результате власти Азербайджана, Грузии и Украины практически синхронно выступили с жесткими заявлениями на уровне МИДов о непризнании «выборов» на чужих оккупированных землях. Так, министерство иностранных дел Украины заявило, что не признает «выборы в органы местного самоуправления» на оккупированных территориях Азербайджана и считает их незаконными, отметило, что упомянутые «выборы» нарушают Конституцию Азербайджана, нормы и принципы международного права, и подчеркнуло: «Позиция Украины по нагорно-карабахскому конфликту остается неизменной. Наша позиция заключается в безусловной поддержке суверенности и целостности Азербайджана в рамках международно-признанных границ». С аналогичным заявлением выступил МИД Грузии: «Вновь заявляя о суверенитете и территориальной целостности Азербайджана в пределах ее международно признанных границ, министерство иностранных дел Грузии не признает так называемые «выборы в органы местного самоуправления», «проведенные» восьмого сентября 2019 года в Нагорном Карабахе, и так называемые «его результаты»». Со своей стороны, Азербайджан официально объявил о непризнании «выборов» в Крыму и Абхазии. МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ, как то закреплено в Конституции Украины, заявила журналистам пресс-секретарь МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева, отметив, что Азербайджан не признает какие-либо «выборы», проводимые без согласия правительства Украины. Еще раньше в Баку заявили, что «МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии и не признает так называемые «президентские выборы», состоявшиеся 25 августа 2019 года в регионе Абхазия, Грузия, равно как и их результаты». И вот эта «совместная дипломатическая пощечина», похоже, вызвала у ереванской дипломатии самый настоящий шок. По совести говоря, выборные фарсы в Карабахе оккупанты устраивали и прежде. И каждый раз этот дешевый спектакль сопровождался серией заявлений министерств иностранных дел, международных организаций и посольств о непризнании этих «выборов». Но сейчас о непризнании этого балагана четко и недвусмысленно заявили власти Украины и Грузии. То есть тех стран, в чьи союзники Армении после победы своей «шашлычной революции» очень хотелось записаться — по крайней мере в глазах западной общественности. И уж точно не допустить параллелей своей агрессии в Карабахе с российскими захватами территорий Грузии и Украины. Опять-таки не будем оценивать вслух интеллектуальный уровень авторов этой «стратегии» и интересоваться, за какие такие коврижки в Киеве и Тбилиси должны были бы забыть, как Армения голосовала и голосует в ООН против территориальной целостности Украины и Грузии, и еще о такой «мелочи», как международное право. Важно другое: эта «гениальная дипломатическая задумка» в очередной раз продать на международной арене свое «дымб-дымб-ху» потерпела ожидаемый крах. И четкая реакция на выборные фарсы со стороны властей Азербайджана, Грузии и Украины в очередной раз подчеркнула столь опасную для Армении параллель Карабаха с Крымом, Абхазией и Цхинвальским регионом. И в результате в Ереване бьются в истерике у микрофона, стучат лысиной по паркету, заученно апеллируют к правам человека и пытаются читать всем нотации, только вот вряд ли этот дешевый балаган произведет впечатление на «целевую аудиторию». Здесь уже можно было бы поставить точку. Только вот… устроив дешевый «выборный» балаган на оккупированных азербайджанских землях, Армения еще и в очередной раз продемонстрировала свою недоговороспособность и неготовность к реальному урегулированию. А  читать Украине и Грузии нравоучения по поводу прав человека и заодно демонстрировать, что о выводе войск и реальном урегулировании власти Армении по-прежнему не желают и слышать, в Ереване попытались как раз в тот день, когда в Азербайджане стартовали очередные масштабные армейские учения. И это не просто боевая учеба, а ясный сигнал: если переговоры не дадут результата, то Азербайджан воспользуется своим правом на самооборону. И вот тут уже расклад сил будет далеко не в пользу Еревана. Так что на самом деле цена вопроса с провалом выборного фарса в Ханкенди для Армении куда выше, чем ее нынешний внешнеполитический позор. Нурани, политический обозреватель

«Обеспокоенность», пожалуй, самая мягкая реакция сообщества и некоторых государств на заявление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о намерении аннексировать Иорданскую долину в случае победы на предстоящих парламентских выборах. В большинстве же лидеры стран и международные организации гневно осудили вызывающие планы израильского политика. Необходимо быть завзятым оптимистом, чтобы после калечащих мер Тель-Авива на Западном берегу реки Иордан и в Секторе Газа процесс разблокирования проблемы именовать мирной инициативой. Ближневосточная посредническая четверка в лице ООН, США, России и Евросоюза все больше отдаляется от обязанностей, понимая, что конфликт скатился в зону неподатливости. Но, как известно, пространство не терпит пустоты. Вашингтон после Барака Обамы добровольно взвалил на себя бремя регулятора, хотя никто его об том не просил и тем боле не уполномочил. Об этом чуть позже. Ответственность за срыв урегулирования кризиса несут обе стороны, однако даже в условиях относительного затишья Тель-Авив вопиющими и противоправными поселенческими инициативами осознанно переводит мирный процесс в острое русло. Для чего это ему надо, известно. Сказать, что с приходом в Белый дом Дональда Трампа Нетаньяху вконец распоясался, ничего не сказать. Понимая, что за ним мощный тыл, он идет на фронтальный абордаж уже даже не палестинских, а общеарабских позиций. Израиль за последние годы значительно нарастил военные мускулы, и при каждом случае пускает в дело авиацию, ракеты и спецназ. Примечательно, что в стране, кроме левых сил, все радикальное крыло и даже центристы склоняются к решению с помощью военного прессинга. Большинство мозговых центров и аналитических структур утверждает, дескать, Тель-Авиву в регионе бояться некого и нечего, кроме одного – ядерного потенциала Ирана, если таковой, кончено, появится. Получается, что в остальном Израиль более чем уверен в своей способности вести войну на несколько фронтов, в том числе и на затяжной основе. Похвально иметь повышенную военную подготовку, выучку и высокотехнологичный армейский потенциал, однако, имея даже отлаженную агентурную сеть в сопредельных недружественных странах, никто не может дать гарантий, что Израиль сможет начать и выиграть. Даже если он считает, что играет белыми фигурами, новая война в регионе окажется абсолютно непредсказуемой с точки зрения расстановки сил и вовлечения в нее потенциальных акторов. Пока же Нетаньяху предвыборным фортелем подал заявку на новый виток эскалации. Нет спору, что одним из побудительных мотивов для него стала непоколебимая манера Дональда Трампа. Неугомонный Би-би словно дает хозяину Белого дома знать, что не только поддерживает его железный стиль, но и, повторяя его, утверждает силовой тренд в качестве востребованного. Однако Трамп может позволить себе многое, что не подвластно Нетаньяху. Все, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку, - говорили древние мудрецы, и тут метафоричность высказывания вполне уместна. Израильский политик привык обосновывать свои радикальные действия соображениями безопасности, но, видать, забывает золотое правило всех времен, согласно которого границы свобод одних заканчиваются на меже, где начинается пространство свобод других. Иными словами, Ближний Восток – это историческое поле рати, которое требует от всех неукоснительно считаться с требованиями окружающих. В таком чувствительном вопросе, как территориальный, особенно. Нетаньяху имеет массу проблем с законами своей страны, и в случае проигрыша, окажись он вне нового правительства, по его душу сразу же придут органы дознания. А коррупционные дела в израильском обществе – это далеко не пустяки, мимо которых могут индифферентно пройти общественные силы. Он идет ва-банк, понимая, что успех на выборах, в рамках которых неистово объединяются его противники левые, арабы и НДИ (Наш дом Израиль), могут обеспечить новые территориальные завоевания с этническими чистками. Нетаньяху рассчитывает на голоса последней волны алии (возвращенцев на землю обетованную), численность которой растет. Он видит секрет успеха в поступательной реализации плана расширения жизненного пространства иудейского народа. Параллельным курсом президент Трамп продвигает «сделку века», создавая благоприятный фон для союзника и одновременно давая всем понять, что план мирного урегулирования палестино-израильского конфликта взят в плотное кольцо и обратной дороги быть не может. Нетаньяху уверен, что сможет заболтать Москву, Брюссель, генсека ООН Антонио Гутерреша, да и кого угодно. Но сможет ли он перешагнуть через полосу народного гнева униженных палестинцев, а также сил, их поддерживающих? Вот в чем принципиальный вопрос. Стоимость «сделки века» Вашингтон с Тель-Авивом определили на уровне 50 миллиардов долларов США, с помощью которых пытаются умаслить арабов. Но это не тот случай, ибо на кону не вопросы рабочих мест, внесения аванса на баланс тех, кто десятилетиями живет под гнетом неурядиц и сомнительных территориальных разграничений. Не так давно один из лидеров ХАМАСа Исмаил Хания напомнил вдохновителям закулисной сделки, что его народ не торгует честью, достоинством и историей, и до конца будет биться за свои законные права, а значит, и против всех, кто предал интересы палестинцев. Политика Израиля в отношении палестинского населения всегда была жесткой. Территории, где они живут, отделены друг от друга, и речь о свободе передвижения всего лишь миф. Израильские законы относительно свободного сообщения между сектором Газа и Западным берегом реки Иордан, а также остальными частями автономии имеют подрывное свойство, и рассчитаны на максимальное затруднение перемещений. О каком экономическом процветании может идти речь, если Тель-Авив вогнал палестинцев в бедственное резервационное положение?! Палестинцы изгои на своей земле, и ни о какой их благополучной интеграции в глобальную систему речи быть не может. Израиль их системно вынуждает на исход, и это видно невооруженным глазом. Ближний Восток с его многолетней проблемой нуждается в комплексном политическом решении на основе реализации принципа двух государств. Все остальное обречено на провал, как и «сделка века», и планы Израиля по захвату новых территорий. И можно ли в такой вязкой ситуации обещать мир и процветание?! Вот о чем речь. Тофик Аббасов, аналитик